Η απόφαση εκδόθηκε από το Ε΄ Τμήμα του
Π. Μανούρης: Το καζίνο είναι κατάντια, καμία ανάπτυξη δεν φέρνει Ο δήμαρχος Νέας Ιωνίας Παναγιώτης Μανούρης , ο οποίος επίσης παραβρέθηκε τόνισε τα εξής: «Το γεγονός ότι άλλαξε ο νόμος μετά την προηγούμενη απόφαση, έτσι ώστε να μπορεί να γίνει το καζίνο, αυτό δείχνει μια σκοπιμότητα. Ο κόσμος εδώ διαδηλώνει και λέει αυτό που ανέφερε η απόφαση του 2021: Στον αστικό ιστό δεν μπορούν να λειτουργούν καζίνο. Υπάρχουν χώροι οι οποίοι είναι ρυμοτομημένοι για αυτόν τον λόγο, τουριστικοί χώροι. Το Μαρούσι δεν είναι τουριστικός χώρος», ανέφερε και συμπλήρωσε: «Αν θέλουμε να πολεοδομήσουμε τη γύρω περιοχή, υπήρχαν αποφάσεις κατά το παρελθόν και πράξεις εφαρμογής που θα μπορούσαν να έχουν γίνει. ΣτΕ, με πρόεδρο τον
| Όροφος/Ζώνη | Τετραγωνικά Μέτρα | Χωρητικότητα Ατόμων | Εξοπλισμός |
|---|---|---|---|
| Κεντρική Αίθουσα Παιχνιδιών | 1.200 | 400 | Τραπέζια, Σλοτ, Μπαρ |
| VIP Lounge | 350 | 50 | Ιδιωτικά Τραπέζια, Σέρβις |
| Αίθουσα Σλοτ Μηχανών | 800 | 220 | 100+ Μηχανές |
| Εξωτερική Τεράτσα | 600 | 150 | Τραπέζια, Ηχοσύστημα |
αντιπρόεδρο του Δικαστηρίου Χρήστο Ντουχάνη.
Δεν είναι δικαιολογία ότι θα πολεοδομηθούν τα νοσοκομεία ή οι υπόλοιπες εκτάσεις και θα αποκτήσει αξία η γη των απλών ανθρώπων. Ποιος θα αγοράσει ένα σπίτι στην περιοχή όταν ξέρει ότι εκεί λειτουργεί ένα καζίνο. Ολοκληρώνοντας, ο Π. Μανούρης πρόσθεσε: «Υπάρχει τεράστιο ζήτημα όχι μόνο ηθικό, αλλά και ουσιαστικό (προσβασιμότητας, κυκλοφοριακό), αλλά το κυρίαρχο είναι ότι δεν μπορούμε να λέμε ότι ο τζόγος από τα καζίνο είναι το 5%. Υπάρχουν εμβληματικά έργα που πριμοδοτούν τον τζόγο, δεν υπάρχει καμία αναπτυξιακή διαδικασία. Οι ανώτατοι δικαστές απέρριψαν 4
αιτήσεις με τις οποίες ζητείτο η
Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι με το προσβαλλόμενο διάταγμα εισάγεται αποσπασματική πολεοδομική ρύθμιση νοθεύοντας τις χρήσεις γης με φωτογραφικές διατάξεις. Διατάξεις, οι οποίες αποσκοπούν και εξυπηρετούν αποκλειστικά τη μεταστέγαση του Καζίνου της Πάρνηθας χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι επιπτώσεις στην περιοχή και τους πέριξ δήμους αλλά και χωρίς να ληφθούν υπόψη οι πολεοδομικές ανάγκες της περιοχής και οι κυκλοφοριακές ρυθμίσεις. Ακόμη, υποστηρίζουν ότι η μεταφορά του Καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι είναι αντίθετη σε πλειάδα συνταγματικών διατάξεων όπως είναι της προστασίας του περιβάλλοντος, της προστασίας της αξίας του ανθρώπου, κ.λπ. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, παραστάθηκαν συνολικά 18 δικηγόροι τόσο από την πλευρά των αιτούντων όσο και από την πλευρά του Καζίνο Πάρνηθας καθώς και των παρεμβαινόντων. Παράλληλα, έξω το ΣτΕ ήταν συγκεντρωμένοι εκπρόσωποι 30 φορέων και συλλόγων, Χαλανδρίου, Αμαρουσίου της Νέας Φιλοθέης, Νέας Ιωνίας, κ.λπ, αλλά και εργαζόμενοι στο καζίνο της Πάρνηθας, οι οποίοι διαδήλωναν υπέρ της μετεγκατάστασης του καζίνο.
Στο ΣτΕ παραβρέθηκε ο δήμαρχος Χαλανδρίου Σίμος Ρούσσος, ο οποίος πριν εισέλθει στο δικαστήριο δήλωσε: Σ. Ρούσσος: Θεωρούμε ότι υπάρχει δεδικασμένο και ελπίζουμε το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ να εναρμονιστεί «Είμαστε εδώ για δεύτερη φορά μέσα σε λίγα χρόνια για να υποστηρίξουμε την προσφυγή μας έναντι στην απαράδεκτη απόφαση της μεταφοράς του καζίνο μέσα στον αστικό ιστό. Είμαστε εδώ για να υπερασπιστούμε την πόλη μας απέναντι στις κυκλοφοριακές, περιβαλλοντικές και πολεοδομικές επιπτώσεις αυτής της απαράδεκτης απόφασης», ανέφερε ο Σ. Ρούσσος, για να προσθέσει: «Την πρώτη φορά η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι δεν υπάρχει κανένα δημόσιο συμφέρον από αυτή την μετεγκατάσταση και ελπίζουμε σήμερα το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ να εναρμονιστεί με εκείνη την απόφαση, κάτι που για μας είναι και το μεγάλο ερώτημα σήμερα. Εμείς θεωρούμε ότι υπάρχει δεδικασμένο και ότι η τότε απόφαση της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ κρίθηκε παράνομη και αντισυνταγματική, δικαίωσε τις προσφυγές μας και πιστεύουμε ότι και τώρα το Στε θα πάρει την ίδια απόφαση». ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023 που
ενέκρινε το Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο με
Παίρνουν λεφτά από τις τσέπες μας και τα παρουσιάζουν ως κερδοφορία και ως ανάπτυξη. Τι παράγει το καζίνο; Είναι πρωτογενής, δευτερογενής ή τριτογενής τομέας; Δεν είναι κανένας τομέας. Ζητάμε ο χώρος να αποδοθεί ως ισοζύγιο πρασίνου στην περιοχή, έχουμε ανάγκη από πράσινο, από γήπεδα κι όχι από τέτοιου είδους δραστηριότητες που πάνε λεφτά στις τσέπες των λίγων». Στο Μαρούσι θα μετεγκατασταθεί το καζίνο της Πάρνηθας και με την άδεια του Συμβουλίου της Επικρατείας. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε και για λόγους δημοσίου συμφέροντος, τις προσφυγές δημοτικών αρχών, κατοίκων και φορέων κρίνοντας ότι είναι νόμιμο το Προεδρικό Διάταγμα που καθοριζει τις χρήσεις γης και τους όρους δόμησης στην περιοχή. το οποίο καθορίζονται, μεταξύ άλλων, οι
χρήσεων γη και οι όροι δόμησης
της North Star Entertainment, για τη μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου, έπειτα από την οριστική και αμετάκλητη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) με την οποία απορρίπτεται η αίτηση ακύρωσης που είχε κατατεθεί κατά του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023, επί Πολεοδομικών και Χωροταξικών θεμάτων της επένδυσης. Το ΣτΕ αποφάνθηκε ότι οι επίμαχες ρυθμίσεις του προσβαλλόμενου Προεδρικού Διατάγματος, με τις οποίες οργανώνεται η περιοχή που θα υποδεχθεί το Καζίνο, ως έργο υπερτοπικής σημασίας, είναι σύμφωνες, κατ’ αρχήν, με την κατά το άρθρο 24 του Συντάγματος επιταγή για ορθολογικό χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό, γιατί θεσπίστηκαν σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4447/2016 περί χωρικού σχεδιασμού. Περαιτέρω, το Ανώτατο δικαστήριο σημειώνει ότι «η επιλογή της συγκεκριμένης θέσεως μετεγκατάστασης του Καζίνο είναι σύμφωνη και εναρμονίζεται με τις κατευθύνσεις του υπερκείμενου νέου Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας – Αττικής, με τις οποίες προσδίδεται στο Μαρούσι ο χαρακτήρας πόλου εθνικής και μητροπολιτικής εμβέλειας, με πολυδιάστατη ανάπτυξη και πολυλειτουργικότητα, εντός του οποίου, κατά μήκος του άξονα της Λεωφόρου Κηφισίας, μπορεί να αναπτυχθεί πλέγμα υπερτοπικών δραστηριοτήτων, μεταξύ των οποίων και τουριστικών υπηρεσιών, όπως είναι η χρήση καζίνο». Προσθέτει ακόμη ότι «η κατοικία δεν είναι η κυρίαρχη χρήση της επίμαχης περιοχής επέμβασης και η εντασσόμενη σε αυτήν ειδική πολεοδομική λειτουργία του Καζίνο δεν συγκρούεται με τις υφιστάμενες στην περιοχή χρήσεις (εμπορίου, αθλητισμού, αναψυχής και τουρισμού), αλλά αντιθέτως εναρμονίζεται προς αυτές.
Ακόμη, λόγω της αύξησης της αποδιδόμενης εισφοράς σε γη, δεν επέρχεται μείωση αλλά αύξηση των ελεύθερων χώρων. Συνεπώς, δεν ανατρέπεται η χωροταξική και πολεοδομική λειτουργία της περιοχής ούτε αλλοιώνεται η φυσιογνωμία της αλλά, αντιθέτως, συμπληρώνεται ο χωροταξικός και πολεοδομικός σχεδιασμός της». Εκτός από το καζίνο το project Voria, περιλαμβάνει ξενοδοχείο με 150 δωμάτια, αμφιθέατρο 1.400 θέσεων και 636 υπόγειες θέσεις στάθμευσης και θα δημιουργήσει περί τις 1.000 θέσεις εργασίας (εκτός αυτές που σήμερα έχει η επιχείρηση του καζίνο της Πάρνηθας). Η κάλυψη της ανάπτυξης θα είναι 9,7 χιλ. τ.μ. στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου, όπου πρόκειται
• Η νέα μονάδα χωροθετείται σε έκταση 32,1 στρεμμάτων. • Περιλαμβάνει ξενοδοχείο 5 αστέρων (320 κλίνες), σπα, καζίνο και αμφιθέατρο 1.400 θέσεων. •Ως προς τη διαχείριση της κυκλοφορίας, το σχέδιο διευκρινίζει ότι τα απαραίτητα έργα (λ.χ. γέφυρα απευθείας εισόδου από την Κηφισίας, διαπλάτυνση παραδρόμου), ώστε να εξυπηρετηθεί η εγκατάσταση και να βελτιωθεί ευρύτερα η κίνηση θα κατασκευαστούν από την εταιρεία και είναι προϋπόθεση για την έναρξη λειτουργίας της μονάδας. Απέρριψε το Συμβούλιο της Επικρατείας τις αιτήσεις που είχαν κατατεθεί για την ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023, με το οποίο είχε εγκριθεί η μεταστέγαση του Καζίνου της Πάρνηθας στην περιοχή Δηλαβέρη στο Μαρούσι, δίνοντας έτσι οριστικά το πράσινο φως για τη μεταστέγαση του Καζίνο της Πάρνηθας.
Συγκεκριμένα, οι σύμβουλοι της Επικρατείας έκριναν ότι μπορεί να αναγερθεί καζίνο εντός cas froytakia farao αστικής περιοχής, αλλά και πως η μεταστέγαση γίνεται για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Με τον τρόπο αυτό, έκαναν δεκτές τις παρεμβάσεις των εταιρειών που ανέλαβαν την κατασκευή του, καθώς και της διαχειρίστριας εταιρείας. Στο Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ είχαν κατατεθεί τέσσερις αιτήσεις από κατοίκους του Αμαρουσίου και κατοίκους γειτονικών δήμων, δήμους και σωματεία, με τις οποίες ζητούσαν την ακύρωση του εν λόγω προεδρικού διατάγματος. Με το προεδρικό διάταμα 36/2023 είχε εγκριθεί το Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο που καθόριζε τις χρήσεις γης, τους όρους δόμησης, κ.λπ. Κοινωνικός τουρισμός 2025: Πώς θα κάνετε την αίτηση – Ποιοι οι δικαιούχοι Αμφιλοχία: Ο πρώην αστυνομικός ομολόγησε στον αδελφό του ότι δολοφόνησε τον 95χρονο πατέρα τους Δολοφονία Λυγγερίδη: Ομόφωνα ένοχος ο 19χρονος κατηγορούμενος Ακολουθήστε το gobhma.gr στο Google News για να έχετε έγκαιρη & έγκυρη τεχνική ενημέρωση Στην επταμελή σύνθεση του Ε’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ντουχάνη και εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Χριστιάνα Μπολόφη, σε μία μαραθώνια συνεδρίαση εκδικάστηκαν σήμερα πέντε προσφυγές που κατέθεσαν ο δήμος Χαλανδρίου και άλλοι τέσσερεις σύλλογοι, φορείς και αιρετοί των όμορων περιοχών κατά του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023 για την μετεγκατάσταση του καζίνο της Πάρνηθας στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου, με κατασκευή πεντάστερου ξενοδοχείου. να μεταφερθεί το Καζίνο της Πάρνηθας.
| Κατηγορία Σλοτ | Αριθμός Μηχανών | Ελάχιστο Ποντάρισμα | Μέγιστο Κέρδος |
|---|---|---|---|
| Κλασικά (Φρουτάκια) | 40 | €0.20 | €5.000 |
| Βίντεο Σλοτ | 35 | €0.50 | €20.000 |
| Προοδευτικά Τζάκποτ | 15 | €1.00 | €100.000+ |
| Θέματικες Μηχανές | 20 | €0.30 | €10.000 |
